MALUKU — Apple menuduh OpenAI melampaui batas aturan pengadilan dalam sengketa rahasia dagang yang melibatkan dua mantan karyawannya. Gugatan ini berpusat pada permintaan Apple agar pengadilan menerbitkan preliminary injunction untuk mencegah rahasia dagangnya makin tertanam dalam pengembangan perangkat keras OpenAI. Sidang argumen untuk permintaan tersebut dijadwalkan pada 14 Oktober.
Apple dan OpenAI kini saling lempar keberatan prosedural di Pengadilan Distrik Amerika Serikat. Apple menilai OpenAI tidak sekadar menolak bukti baru, tetapi justru menyusun argumen dan kesaksian baru lewat berkas keberatannya. Langkah itu, menurut Apple, melanggar aturan yang membatasi isi keberatan terhadap bukti tambahan.
Duduk Perkara Gugatan Apple vs OpenAI
Apple menggugat dua mantan karyawannya, Chang Liu dan Tang Tan, bersama OpenAI dan io Products. Ketiganya dituduh melakukan misappropriasi rahasia dagang, istilah hukum untuk pengambilan atau penggunaan rahasia dagang tanpa izin. Apple meminta preliminary injunction, yaitu perintah pengadilan sementara yang berlaku selama perkara berjalan.
Permintaan itu bertujuan mencegah rahasia dagang Apple semakin tertanam dalam pengembangan perangkat keras OpenAI. Dalam prosesnya, Apple mengajukan reply brief yang didukung lima deklarasi ahli. Deklarasi ahli adalah pernyataan tertulis dari saksi ahli yang diserahkan ke pengadilan sebagai bukti.
OpenAI dan para tergugat lain kemudian menolak materi tersebut. Mereka menuduh Apple memasukkan bukti baru secara tidak semestinya dan meminta pengadilan mengabaikan sebagian materi itu. Bersamaan dengan keberatan itu, mereka melampirkan sejumlah dokumen untuk membantah klaim Apple.
Alasan Apple Menilai OpenAI Langgar Aturan
Aturan 7-3(d)(1) memperbolehkan salah satu pihak menolak bukti baru dalam reply brief. Namun, aturan yang sama melarang berkas keberatan memuat argumen tambahan soal permohonan yang sedang disengketakan.
Apple menilai OpenAI tidak mematuhi batas itu. Menurut Apple, OpenAI memakai berkas keberatannya untuk memperdebatkan ulang pokok permohonan preliminary injunction, bukan sekadar menolak bukti.
Apple menyoroti keberatan OpenAI terhadap analisis Dr. Runge. OpenAI dipandang mempermasalahkan dasar analisis Runge, tanggapannya terhadap bukti yang berlawanan, dan status sejumlah informasi Apple sebagai bukan data publik. Bagi Apple, keberatan semacam itu bukan penolakan terhadap bukti, melainkan argumen soal kekuatan posisi penggugat.
Deklarasi Liu Disebut Pelanggaran Paling Berat
Apple menyebut deklarasi baru dari Chang Liu sebagai pelanggaran paling berat dalam berkas OpenAI. Deklarasi itu memuat delapan paragraf kesaksian baru.
Menurut Apple, kesaksian tersebut dipakai untuk memberi alasan mengapa Liu menghapus seluruh data dari iMac miliknya sebelum mengembalikan perangkat itu ke Apple. Kesaksian yang sama juga dinilai dipakai untuk memperdebatkan makna sejumlah pesan teks dengan salah satu pemasok Apple, serta menjelaskan penggunaan salah satu file komputer rahasia Apple.
Apple menambahkan, berkas keberatan dan deklarasi itu mencapai sembilan halaman. Jumlah itu melampaui batas lima halaman teks yang diizinkan aturan.
OpenAI Sebelumnya Minta Deklarasi Liu Diabaikan
Saat menyerahkan deklarasi Liu, pihak tergugat berargumen pengadilan sebaiknya hanya mempertimbangkannya jika juga memutuskan mempertimbangkan bukti Apple yang mereka permasalahkan. Posisi itu menjadi salah satu titik sengketa prosedural antara kedua pihak.
Apple Minta Pengadilan Pakai Rekaman Lengkap
Apple berpendapat argumen dan bukti baru dari tergugat lebih tepat disebut sur-reply, yaitu tanggapan lanjutan atas jawaban penggugat. Menurut Apple, tergugat tidak mengajukan izin untuk menyusun sur-reply.
Karena tergugat sudah menanggapi bukti baru dalam reply Apple, Apple meminta pengadilan menolak permintaan untuk mencoret bukti reply tersebut. Apple ingin permohonan preliminary injunction diputus berdasarkan rekaman lengkap, mencakup argumen dan bukti dari kedua pihak.
Jadwal Sidang dan Dampaknya
Pengadilan dijadwalkan mendengar argumen soal permintaan preliminary injunction Apple pada 14 Oktober. Hasil sidang itu menentukan apakah pembatasan sementara berlaku terhadap pengembangan perangkat keras OpenAI selama perkara berlanjut.
Bagi pengguna, sengketa ini tidak langsung mengubah layanan ChatGPT atau produk Apple yang beredar saat ini. Namun, perkara ini menyangkut arah pengembangan perangkat keras OpenAI dan sejumlah nama yang pernah menangani proyek penting di Apple, termasuk Tang Tan yang dikenal lewat lini produk audio dan wearable.
Perkembangan berikutnya baru akan terlihat setelah sidang 14 Oktober, ketika pengadilan memutuskan sejauh mana bukti dan argumen kedua pihak bisa dipakai untuk menentukan status quo selama proses hukum berjalan.
